审计师们是神人？拿着甲方付给的审计费却要对甲方的财务报告发表独立、客观、公正的意

没人能完全做到，只能是尽量做到

按照审计准则做够做好各个程序，给出合理保证足矣。

做不到

审计师的最大纠结是在公司治理层的利益与监管及专业标准要求之间做平衡，尚且不谈审计师能否代表治理层发现管理层重大有损于治理层利益的经营行为。这不是一个“辞职”二字所能解决的问题。这与事务所通常做的一项咨询业务——投资前代表投资方对目标公司进行的尽调所处的角度差距很大

确实，审计的故事不如尽职调查好讲，而风险则大得多。我国的公司治理确实也有不足的地方。但你想想审计的起源，就可以理解治理层和管理层分离后，审计在期间提供增信服务的意义里。至于审计服务逻辑上的一些瑕疵，我在原文也提过替代方案，但从操作层面上看，亦难以实现。

没人会和钱过不去= =。。。最大限度的睁一只眼闭一只眼

台灣有會計審計準則主要根據美國GAAP，GAAS，改了一些無關痛癢的，基本上學的美國審計獨立精神，官方基本上沒有介入。近幾年跟[國際接軌]，改國際IFRS會計準則，審計準則修改比較慢，這都是有委員會合議的，單一個人影響力比較小。還是照審計準則做比較好，發生弊端爭議，對會計師是個保障。